Procurement observatory.

<!-- PAGE 1 -->č. j.: PPR-39287-8/ČJ-2026-990656 Praha, dle el. podpisu Počet stran: 3

# Vysvětlení zadávací dokumentace

Zadavatel na základě písemné žádosti dodavatele v souladu s ust. § 98 a § 99 zákona č. 134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek, v platném znění (dále jen „zákon"), poskytuje vysvětlení zadávací dokumentace k veřejné zakázce

**„Obměna serverové VT".**

**Dotaz dodavatele:**

Vážení, jakou virtualizační platformu v jaké verzi provozujete? Služby, které zajišťuje proprietární SW výrobce HPE s názvem OneView, jsou naprostým standardem na relevantním trhu, nejedná se o nic nestandardního, či snad jedinečného pro konkrétní platformu konkrétního výrobce. Totožné funkce nabízí i nástroje ostatních výrobců na trhu HW i SW. Dodatečná provozní náročnost, kterou prezentujete, že byste museli vynaložit provozováním dvou paralelních či jednoho nadstavbového managementu pro správu životního cyklu pořizovaného HW, je marginálního charakteru a v měsíčním fondu se jedná maximálně o jednotky hodin přiřazeného pracovníka - jedná se o pouhé "překlikávání" mezi dvěma spuštěnými programy. Tyto minimální dodatečné náklady lze dále zcela eliminovat např. prostřednictvím notifikací či jiným nástrojem, který zefektivní daný proces běžnými procesy. Vámi uvažované zvýšení administrativní náročnosti nemůže v žádné případě obstát jako adekvátní důvod pro takto zásadní exces při dodržování principu zákazu diskriminace. Ani Vámi vágně zmíněné administrativní/provozní náklady, ani Váš status, ani skutečnost existující Vendor Lock-in infrastruktury nemůže obstát před Vaší povinností vyplývající z § 36 odst. 1 ZZVZ. Doposud jste nepředložili žádný zásadní důvod, proč by nemohla proběhnout standardní hospodářská soutěž jako u kteréhokoliv jiného veřejného zadavatele srovnatelného významu, tj. proč by nemohlo být nabídnuté i řešení např. Dell, Lenovo, Fujitsu, Supermicro atd. Tento segment ICT podléhá vysoké míře konkurence, technologicky se jedná o vzájemně kompatibilní zařízení, důvod pro omezení hospodářské soutěže by tedy musel být zcela jedinečného charakteru, aby obstál zákonným povinnostem - takový důvod jste dosud neprezentovali.

1. Předložíte přezkoumatelný argument pro bezprecedentní omezování hospodářské soutěže? Jaké zcela ojedinělé provozní podmínky zaručují, že se nemusíte řídit principem zákazu diskriminace? Z jakého důvodu právě Vaše organizace musí nakupovat pouze HPE? Opravdu je to pouze z důvodu provozní pohodlnosti, tedy marginální úspory provozních peněz na úkor předražené investice?

<!-- PAGE 2 -->Vážení, žádám, abyste nastolenou problematiku konzultovali s vedením Vaší organizace, které je zodpovědné za hospodárné využití svěřených veřejných finančních prostředků. Otevření soutěže i pro dodavatele jiných výrobců než pouze HPE povede ke zcela zásadní úspoře investičních peněz

- tato úspora dalekosáhle převýší jakkoliv nadhodnocené provozní náklady.
- Žádám Vás o přehodnocení a změnu zadávacích podmínek tak, aby již neobsahovaly bezdůvodné omezení hospodářské soutěže. Problematice Vendor Lock-In se věnuje bohatá praxe Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a správních soudů. Protože se jedná o faktické uzamčení hospodářské soutěže, existuje požadavek na maximální transparentnost a povinnost zadavatele tvrdit a prokázat dostatečné legitimní důvody pro její omezení. Zadavatel ovšem dosud žádné dostatečné důvody netvrdí a neprokazuje. U požadovaného a běžně dostupného ICT produktu není jakýkoliv provozně technický důvod navazovat dodávku na konkrétní produkt jediného výrobce. Naopak strategie Multi Vendor poskytuje zadavateli výhody v podobě mj. a) úspory finančních prostředků, b) omezení rizika selhání jediného prvku (Single Point of Failure) a c) zvýšení odolnosti systému proti kybernetickým hrozbám. Odpovědi zadavatele:

**Dotaz Dodavatele č. 1:**

Vážení, jakou virtualizační platformu v jaké verzi provozujete?

**Odpověď Zadavatele č. 1:**

Zadavatel nepovažuje požadované informace o architektuře, konfiguraci ani verzích provozovaných systémů za nezbytné pro zpracování nabídky ani pro posouzení splnění zadávacích podmínek. Pro posouzení zadávacích podmínek je rozhodující skutečnost, že pořizované servery budou začleněny do stávajícího provozního prostředí zadavatele a musí být kompatibilní s provozovanými procesy správy, monitoringu, diagnostiky a dohledu.

**Dotaz Dodavatele č. 2:**

Předložíte přezkoumatelný argument pro bezprecedentní omezování hospodářské soutěže?

Jaké zcela ojedinělé provozní podmínky zaručují, že se nemusíte řídit principem zákazu diskriminace?

**Odpověď Zadavatele č. 2:**

Zadavatel nesouhlasí s tvrzením, že požadavek na kompatibilitu a integrovatelnost do management nástroje HPE OneView představuje bezdůvodné omezení hospodářské soutěže. Předmětem veřejné zakázky je obměna a rozšíření stávající serverové infrastruktury zadavatele. Pořizované plnění bude provozováno jako součást existující infrastruktury a stávajících procesů její správy. Nejedná se o budování samostatného technologického celku. Požadavek na integraci do stávajícího prostředí pro správu a dohled serverové infrastruktury vychází z objektivních provozních potřeb zadavatele a z požadavku na zachování jednotného způsobu správy, monitoringu, diagnostiky, aktualizace firmware a řízení životního cyklu infrastruktury. Součástí

<!-- PAGE 3 -->stávajícího prostředí je rovněž management nástroj HPE OneView využívaný pro správu a dohled serverové infrastruktury. Požadavek na jeho podporu je stanoven s ohledem na zajištění kompatibility nově pořizovaných serverů se stávajícím provozním prostředím, zachování provozní kontinuity a minimalizaci provozních a bezpečnostních rizik. Zadavatel nestanovil požadavek na konkrétního výrobce serverového hardware. Zadávací podmínky jsou formulovány prostřednictvím technických a funkčních požadavků souvisejících s předmětem plnění. Zadavatel proto považuje uvedený požadavek za přiměřený, objektivně odůvodněný a přímo související s předmětem veřejné zakázky.

**Dotaz Dodavatele č. 3:**

Žádám Vás o přehodnocení a změnu zadávacích podmínek tak, aby již neobsahovaly bezdůvodné omezení hospodářské soutěže.

**Odpověď Zadavatele č. 3:**

Zadavatel přezkoumal vznesené připomínky a neshledal důvod pro změnu zadávacích podmínek. Požadavek na integraci do stávajícího prostředí pro správu a dohled serverové infrastruktury vychází z objektivních provozních potřeb zadavatele souvisejících s obměnou a rozšiřováním stávající infrastruktury. S ohledem na výše uvedené zadavatel zadávací podmínky v této části nemění.

Zadavatel mění termín pro podání nabídek následovně: Původní termín max. do 10. listopadu 2026, 9:00 hod. se ruší. Nový termín pro podání nabídek je

**max. do 11. listopadu 2026, 9:00 hod.**

Zpracovala: Mgr. Martina Vejtrubová

**Ing. Jan Beneš**

zástupce zadavatele

Page 1

č. j.: PPR-39287-8/ČJ-2026-990656 Praha, dle el. podpisu Počet stran: 3

# Vysvětlení zadávací dokumentace

Zadavatel na základě písemné žádosti dodavatele v souladu s ust. § 98 a § 99 zákona č. 134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek, v platném znění (dále jen „zákon"), poskytuje vysvětlení zadávací dokumentace k veřejné zakázce

**„Obměna serverové VT".**

**Dotaz dodavatele:**

Vážení, jakou virtualizační platformu v jaké verzi provozujete? Služby, které zajišťuje proprietární SW výrobce HPE s názvem OneView, jsou naprostým standardem na relevantním trhu, nejedná se o nic nestandardního, či snad jedinečného pro konkrétní platformu konkrétního výrobce. Totožné funkce nabízí i nástroje ostatních výrobců na trhu HW i SW. Dodatečná provozní náročnost, kterou prezentujete, že byste museli vynaložit provozováním dvou paralelních či jednoho nadstavbového managementu pro správu životního cyklu pořizovaného HW, je marginálního charakteru a v měsíčním fondu se jedná maximálně o jednotky hodin přiřazeného pracovníka - jedná se o pouhé "překlikávání" mezi dvěma spuštěnými programy. Tyto minimální dodatečné náklady lze dále zcela eliminovat např. prostřednictvím notifikací či jiným nástrojem, který zefektivní daný proces běžnými procesy. Vámi uvažované zvýšení administrativní náročnosti nemůže v žádné případě obstát jako adekvátní důvod pro takto zásadní exces při dodržování principu zákazu diskriminace. Ani Vámi vágně zmíněné administrativní/provozní náklady, ani Váš status, ani skutečnost existující Vendor Lock-in infrastruktury nemůže obstát před Vaší povinností vyplývající z § 36 odst. 1 ZZVZ. Doposud jste nepředložili žádný zásadní důvod, proč by nemohla proběhnout standardní hospodářská soutěž jako u kteréhokoliv jiného veřejného zadavatele srovnatelného významu, tj. proč by nemohlo být nabídnuté i řešení např. Dell, Lenovo, Fujitsu, Supermicro atd. Tento segment ICT podléhá vysoké míře konkurence, technologicky se jedná o vzájemně kompatibilní zařízení, důvod pro omezení hospodářské soutěže by tedy musel být zcela jedinečného charakteru, aby obstál zákonným povinnostem - takový důvod jste dosud neprezentovali.

1. Předložíte přezkoumatelný argument pro bezprecedentní omezování hospodářské soutěže? Jaké zcela ojedinělé provozní podmínky zaručují, že se nemusíte řídit principem zákazu diskriminace? Z jakého důvodu právě Vaše organizace musí nakupovat pouze HPE? Opravdu je to pouze z důvodu provozní pohodlnosti, tedy marginální úspory provozních peněz na úkor předražené investice?

Page 2

Vážení, žádám, abyste nastolenou problematiku konzultovali s vedením Vaší organizace, které je zodpovědné za hospodárné využití svěřených veřejných finančních prostředků. Otevření soutěže i pro dodavatele jiných výrobců než pouze HPE povede ke zcela zásadní úspoře investičních peněz

- tato úspora dalekosáhle převýší jakkoliv nadhodnocené provozní náklady.

1. Žádám Vás o přehodnocení a změnu zadávacích podmínek tak, aby již neobsahovaly bezdůvodné omezení hospodářské soutěže. Problematice Vendor Lock-In se věnuje bohatá praxe Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a správních soudů. Protože se jedná o faktické uzamčení hospodářské soutěže, existuje požadavek na maximální transparentnost a povinnost zadavatele tvrdit a prokázat dostatečné legitimní důvody pro její omezení. Zadavatel ovšem dosud žádné dostatečné důvody netvrdí a neprokazuje. U požadovaného a běžně dostupného ICT produktu není jakýkoliv provozně technický důvod navazovat dodávku na konkrétní produkt jediného výrobce. Naopak strategie Multi Vendor poskytuje zadavateli výhody v podobě mj. a) úspory finančních prostředků, b) omezení rizika selhání jediného prvku (Single Point of Failure) a c) zvýšení odolnosti systému proti kybernetickým hrozbám. Odpovědi zadavatele:

**Dotaz Dodavatele č. 1:**

Vážení, jakou virtualizační platformu v jaké verzi provozujete?

**Odpověď Zadavatele č. 1:**

Zadavatel nepovažuje požadované informace o architektuře, konfiguraci ani verzích provozovaných systémů za nezbytné pro zpracování nabídky ani pro posouzení splnění zadávacích podmínek. Pro posouzení zadávacích podmínek je rozhodující skutečnost, že pořizované servery budou začleněny do stávajícího provozního prostředí zadavatele a musí být kompatibilní s provozovanými procesy správy, monitoringu, diagnostiky a dohledu.

**Dotaz Dodavatele č. 2:**

Předložíte přezkoumatelný argument pro bezprecedentní omezování hospodářské soutěže?

Jaké zcela ojedinělé provozní podmínky zaručují, že se nemusíte řídit principem zákazu diskriminace?

**Odpověď Zadavatele č. 2:**

Zadavatel nesouhlasí s tvrzením, že požadavek na kompatibilitu a integrovatelnost do management nástroje HPE OneView představuje bezdůvodné omezení hospodářské soutěže. Předmětem veřejné zakázky je obměna a rozšíření stávající serverové infrastruktury zadavatele. Pořizované plnění bude provozováno jako součást existující infrastruktury a stávajících procesů její správy. Nejedná se o budování samostatného technologického celku. Požadavek na integraci do stávajícího prostředí pro správu a dohled serverové infrastruktury vychází z objektivních provozních potřeb zadavatele a z požadavku na zachování jednotného způsobu správy, monitoringu, diagnostiky, aktualizace firmware a řízení životního cyklu infrastruktury. Součástí

Page 3

stávajícího prostředí je rovněž management nástroj HPE OneView využívaný pro správu a dohled serverové infrastruktury. Požadavek na jeho podporu je stanoven s ohledem na zajištění kompatibility nově pořizovaných serverů se stávajícím provozním prostředím, zachování provozní kontinuity a minimalizaci provozních a bezpečnostních rizik. Zadavatel nestanovil požadavek na konkrétního výrobce serverového hardware. Zadávací podmínky jsou formulovány prostřednictvím technických a funkčních požadavků souvisejících s předmětem plnění. Zadavatel proto považuje uvedený požadavek za přiměřený, objektivně odůvodněný a přímo související s předmětem veřejné zakázky.

**Dotaz Dodavatele č. 3:**

Žádám Vás o přehodnocení a změnu zadávacích podmínek tak, aby již neobsahovaly bezdůvodné omezení hospodářské soutěže.

**Odpověď Zadavatele č. 3:**

Zadavatel přezkoumal vznesené připomínky a neshledal důvod pro změnu zadávacích podmínek. Požadavek na integraci do stávajícího prostředí pro správu a dohled serverové infrastruktury vychází z objektivních provozních potřeb zadavatele souvisejících s obměnou a rozšiřováním stávající infrastruktury. S ohledem na výše uvedené zadavatel zadávací podmínky v této části nemění.

Zadavatel mění termín pro podání nabídek následovně: Původní termín max. do 10. listopadu 2026, 9:00 hod. se ruší. Nový termín pro podání nabídek je

**max. do 11. listopadu 2026, 9:00 hod.**

Zpracovala: Mgr. Martina Vejtrubová

**Ing. Jan Beneš**

zástupce zadavatele