Procurement observatory.

<!-- PAGE 1 -->Č.j.: PPR-49431-9/ČJ-2026-990656 Praha 8. října 2026 Počet stran: 3

**Vysvětlení zadávací dokumentace č. 2**

dle ustanovení § 98 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, v platném znění. Na základě dotazu od dodavatele poskytuje zadavatel vysvětlení zadávací dokumentace k veřejné zakázce vedené pod názvem **„Pořízení serverů AI"** uveřejněné v Národním elektronickém nástroji (NEN) dne 5. října 2026 pod systémovým číslem N006/26/V00032154

**Dotaz Dodavatele č. 1:**

Definujte prosím rozsah Vámi provozovaného produkčního clusteru na technologické platformě HPE.

**Odpověď Zadavatele č. 1:**

Zadavatel nebude zveřejňovat podrobnosti o architektuře, rozsahu, kapacitách ani konfiguraci produkční infrastruktury, která slouží k provozu informačních systémů Policie ČR a souvisejících služeb. Tyto informace mají charakter citlivých bezpečnostních informací a jejich zveřejnění by bylo v rozporu s bezpečnostními zájmy Zadavatele a požadavky na ochranu kritické infrastruktury a regulovaných služeb. Pro účely zadávacího řízení je rozhodující skutečnost, že pořizované servery představují rozšíření již provozovaného produkčního technologického celku, který je již vybudován a provozován na platformě HPE.

**Dotaz Dodavatele č. 2:**

Z jakého konkrétního důvodu by odlišná hardwarová platforma nebyla schopna zajistit požadovanou míru kompatibility se stávající infrastrukturou, jednotný způsob správy, servisní podpory a životního cyklu zařízení a mohla by vést ke vzniku dodatečných nákladů a provozních rizik?

**Odpověď Zadavatele č. 2:**

Pořizované servery nejsou samostatnou infrastrukturou, ale rozšířením existujícího produkčního clusteru. Zadavatel proto vyžaduje zachování shodné technologické platformy, aby byla zachována plná kompatibilita s již provozovaným prostředím, včetně správy firmware, ovladačů, integračních

<!-- PAGE 2 -->nástrojů, automatizace životního cyklu serverů, monitoringu a podpory virtualizační platformy VMware/VCF. Kombinace hardwarových platforem v clusteru není možná, protože to provozovaná virtualizační platforma neumožňuje.

**Dotaz Dodavatele č. 3:**

Z jakého konkrétního důvodu nelze řešit a) interoperabilitu odlišných hardwarových platforem, b) jednotný způsob správy, c) servisní podpory a d) životního cyklu zařízení prostřednictvím jednotící nadstavby nad základní HW infrastrukturou? Jedná se o zcela standardní technologické řešení, bez nutnosti budování značkově uzavřeného prostředí.

**Odpověď Zadavatele č. 3:**

Zadavatel si je vědom existence nástrojů umožňujících správu heterogenních prostředí a netvrdí, že provoz více hardwarových platforem je obecně technicky nemožný. V případě předmětného plnění však Zadavatel pořizuje servery jako rozšíření již existujícího produkčního technologického celku provozovaného na platformě HPE u něhož není kombinace HW platforem ze strany virtualizační technologie podporována. Zadavatel navíc nepovažuje navrhované řešení za rovnocenné z následujících důvodů:

1. **Interoperabilita hardwarových platforem**

Ačkoliv lze obecně zajistit komunikaci a součinnost zařízení různých výrobců, samotná interoperabilita neznamená zachování jednotného provozního prostředí. Nasazení odlišné hardwarové platformy by vedlo ke vzniku dalšího souboru nástrojů, procesů a postupů potřebných pro její správu a provoz.

1. **Jednotný způsob správy**

Jednotící nadstavba nenahrazuje veškeré výrobci dodávané nástroje určené pro správu serverové infrastruktury. Při provozu více hardwarových platforem je zpravidla nezbytné současně využívat i nástroje jednotlivých výrobců, zejména pro konfiguraci zařízení, správu firmware, diagnostiku a řešení technických problémů. Zavedení další platformy by tak vedlo ke zvýšení provozní složitosti správy infrastruktury.

1. **Servisní podpora**

Nasazení další hardwarové platformy by znamenalo existenci odlišných servisních procesů, podmínek podpory, způsobů eskalace incidentů a odpovědnostních modelů jednotlivých výrobců. Zadavatel považuje za účelné zachovat jednotný servisní model odpovídající již provozované infrastruktuře.

1. **Životní cyklus zařízení**

Jednotící nadstavba sama o sobě nezajišťuje sjednocení životního cyklu jednotlivých zařízení. Každý výrobce stanovuje vlastní harmonogram podpory produktů, vydávání aktualizací firmware, bezpečnostních oprav a ukončování podpory zařízení. Provoz více hardwarových platforem proto přináší zvýšené nároky na plánování obnovy infrastruktury a koordinaci jednotlivých životních cyklů.

<!-- PAGE 3 -->**Dotaz Dodavatele č. 4:**

Z jakého konkrétního důvodu je nutné zajistit jednotnost způsobu správy, servisní podpory a životního cyklu zařízení? Z jakého důvodu nemůže existovat více paralelně provozovaných managementů?

**Odpověď Dodavatele č. 4:**

Zadavatel se vědomě rozhodl zachovat jednotný způsob správy infrastruktury, neboť paralelní provoz více nástrojů a procesů by vedl ke zvýšení nároků na administraci, odborné školení obsluhy, podporu a koordinaci provozu. Zadavatel též musí při správě infrastruktury podporující regulované služby a systémy Policie ČR minimalizovat provozní a bezpečnostní rizika. Zachování jednotného způsobu správy v rámci stávajícího technologického celku, odpovídá běžné praxi při rozšiřování existujících kritických produkčních prostředí.

**Dotaz Dodavatele č. 5:**

Provedli jste analýzu nákladů, kolik stojí Vaše rozhodnutí budovat uzavřenou HPE infrastrukturu ve vztahu k možné úspoře prostřednictvím otevřené hospodářské soutěže? Operujete s rizikem dodatečných nákladů a dalších provozních rizik, prosím o předložení detailní analýzy prezentovaných rizik, vč. vyčíslení těchto rizik.

**Odpověď Zadavatele č. 5:**

Zadavatel při stanovení předmětu plnění vycházel ze znalosti stávajícího provozního prostředí, jeho architektury a způsobu správy. Zadavatel nezpracovával samostatnou ekonomickou studii porovnávající všechny hypotetické varianty budoucího rozvoje infrastruktury. Zadavatel též není povinen zveřejňovat interní bezpečnostní dokumentaci, analýzy rizik, technické architektury ani ekonomické podklady, které obsahují citlivé informace o provozu informačních systémů Policie ČR a regulovaných služeb. Požadavek na zachování technologické platformy vychází zejména z potřeby zajistit provozní kontinuitu, kompatibilitu se stávajícím produkčním clusterem, jednotný životní cyklus zařízení a plnění požadavků vyplývajících z legislativy v oblasti kybernetické bezpečnosti. Zadavatel je přesvědčen, že zvolené technické řešení je objektivně odůvodněné povahou pořizovaného plnění, které představuje rozšíření již existujícího technologického celku, nikoliv budování nové samostatné infrastruktury.

Zpracovala: Ing. Jana Firlová

plk. Mgr. Branislav Samek zástupce zadavatele

Page 1

Č.j.: PPR-49431-9/ČJ-2026-990656 Praha 8. října 2026 Počet stran: 3

**Vysvětlení zadávací dokumentace č. 2**

dle ustanovení § 98 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, v platném znění. Na základě dotazu od dodavatele poskytuje zadavatel vysvětlení zadávací dokumentace k veřejné zakázce vedené pod názvem **„Pořízení serverů AI"** uveřejněné v Národním elektronickém nástroji (NEN) dne 5. října 2026 pod systémovým číslem N006/26/V00032154

**Dotaz Dodavatele č. 1:**

Definujte prosím rozsah Vámi provozovaného produkčního clusteru na technologické platformě HPE.

**Odpověď Zadavatele č. 1:**

Zadavatel nebude zveřejňovat podrobnosti o architektuře, rozsahu, kapacitách ani konfiguraci produkční infrastruktury, která slouží k provozu informačních systémů Policie ČR a souvisejících služeb. Tyto informace mají charakter citlivých bezpečnostních informací a jejich zveřejnění by bylo v rozporu s bezpečnostními zájmy Zadavatele a požadavky na ochranu kritické infrastruktury a regulovaných služeb. Pro účely zadávacího řízení je rozhodující skutečnost, že pořizované servery představují rozšíření již provozovaného produkčního technologického celku, který je již vybudován a provozován na platformě HPE.

**Dotaz Dodavatele č. 2:**

Z jakého konkrétního důvodu by odlišná hardwarová platforma nebyla schopna zajistit požadovanou míru kompatibility se stávající infrastrukturou, jednotný způsob správy, servisní podpory a životního cyklu zařízení a mohla by vést ke vzniku dodatečných nákladů a provozních rizik?

**Odpověď Zadavatele č. 2:**

Pořizované servery nejsou samostatnou infrastrukturou, ale rozšířením existujícího produkčního clusteru. Zadavatel proto vyžaduje zachování shodné technologické platformy, aby byla zachována plná kompatibilita s již provozovaným prostředím, včetně správy firmware, ovladačů, integračních

Page 2

nástrojů, automatizace životního cyklu serverů, monitoringu a podpory virtualizační platformy VMware/VCF. Kombinace hardwarových platforem v clusteru není možná, protože to provozovaná virtualizační platforma neumožňuje.

**Dotaz Dodavatele č. 3:**

Z jakého konkrétního důvodu nelze řešit a) interoperabilitu odlišných hardwarových platforem, b) jednotný způsob správy, c) servisní podpory a d) životního cyklu zařízení prostřednictvím jednotící nadstavby nad základní HW infrastrukturou? Jedná se o zcela standardní technologické řešení, bez nutnosti budování značkově uzavřeného prostředí.

**Odpověď Zadavatele č. 3:**

Zadavatel si je vědom existence nástrojů umožňujících správu heterogenních prostředí a netvrdí, že provoz více hardwarových platforem je obecně technicky nemožný. V případě předmětného plnění však Zadavatel pořizuje servery jako rozšíření již existujícího produkčního technologického celku provozovaného na platformě HPE u něhož není kombinace HW platforem ze strany virtualizační technologie podporována. Zadavatel navíc nepovažuje navrhované řešení za rovnocenné z následujících důvodů:

1. **Interoperabilita hardwarových platforem**

Ačkoliv lze obecně zajistit komunikaci a součinnost zařízení různých výrobců, samotná interoperabilita neznamená zachování jednotného provozního prostředí. Nasazení odlišné hardwarové platformy by vedlo ke vzniku dalšího souboru nástrojů, procesů a postupů potřebných pro její správu a provoz.

1. **Jednotný způsob správy**

Jednotící nadstavba nenahrazuje veškeré výrobci dodávané nástroje určené pro správu serverové infrastruktury. Při provozu více hardwarových platforem je zpravidla nezbytné současně využívat i nástroje jednotlivých výrobců, zejména pro konfiguraci zařízení, správu firmware, diagnostiku a řešení technických problémů. Zavedení další platformy by tak vedlo ke zvýšení provozní složitosti správy infrastruktury.

1. **Servisní podpora**

Nasazení další hardwarové platformy by znamenalo existenci odlišných servisních procesů, podmínek podpory, způsobů eskalace incidentů a odpovědnostních modelů jednotlivých výrobců. Zadavatel považuje za účelné zachovat jednotný servisní model odpovídající již provozované infrastruktuře.

1. **Životní cyklus zařízení**

Jednotící nadstavba sama o sobě nezajišťuje sjednocení životního cyklu jednotlivých zařízení. Každý výrobce stanovuje vlastní harmonogram podpory produktů, vydávání aktualizací firmware, bezpečnostních oprav a ukončování podpory zařízení. Provoz více hardwarových platforem proto přináší zvýšené nároky na plánování obnovy infrastruktury a koordinaci jednotlivých životních cyklů.

Page 3

**Dotaz Dodavatele č. 4:**

Z jakého konkrétního důvodu je nutné zajistit jednotnost způsobu správy, servisní podpory a životního cyklu zařízení? Z jakého důvodu nemůže existovat více paralelně provozovaných managementů?

**Odpověď Dodavatele č. 4:**

Zadavatel se vědomě rozhodl zachovat jednotný způsob správy infrastruktury, neboť paralelní provoz více nástrojů a procesů by vedl ke zvýšení nároků na administraci, odborné školení obsluhy, podporu a koordinaci provozu. Zadavatel též musí při správě infrastruktury podporující regulované služby a systémy Policie ČR minimalizovat provozní a bezpečnostní rizika. Zachování jednotného způsobu správy v rámci stávajícího technologického celku, odpovídá běžné praxi při rozšiřování existujících kritických produkčních prostředí.

**Dotaz Dodavatele č. 5:**

Provedli jste analýzu nákladů, kolik stojí Vaše rozhodnutí budovat uzavřenou HPE infrastrukturu ve vztahu k možné úspoře prostřednictvím otevřené hospodářské soutěže? Operujete s rizikem dodatečných nákladů a dalších provozních rizik, prosím o předložení detailní analýzy prezentovaných rizik, vč. vyčíslení těchto rizik.

**Odpověď Zadavatele č. 5:**

Zadavatel při stanovení předmětu plnění vycházel ze znalosti stávajícího provozního prostředí, jeho architektury a způsobu správy. Zadavatel nezpracovával samostatnou ekonomickou studii porovnávající všechny hypotetické varianty budoucího rozvoje infrastruktury. Zadavatel též není povinen zveřejňovat interní bezpečnostní dokumentaci, analýzy rizik, technické architektury ani ekonomické podklady, které obsahují citlivé informace o provozu informačních systémů Policie ČR a regulovaných služeb. Požadavek na zachování technologické platformy vychází zejména z potřeby zajistit provozní kontinuitu, kompatibilitu se stávajícím produkčním clusterem, jednotný životní cyklus zařízení a plnění požadavků vyplývajících z legislativy v oblasti kybernetické bezpečnosti. Zadavatel je přesvědčen, že zvolené technické řešení je objektivně odůvodněné povahou pořizovaného plnění, které představuje rozšíření již existujícího technologického celku, nikoliv budování nové samostatné infrastruktury.

Zpracovala: Ing. Jana Firlová

plk. Mgr. Branislav Samek zástupce zadavatele