Procurement observatory.

<!-- PAGE 1 -->**Statutární město Pardubice | Magistrát města Pardubic Odbor rozvoje a strategie | Oddělení veřejných zakázek Pernštýnské nám. 1, 530 21 Pardubice**

1. **jednací: MmP 173925/2026 ORS Počet listů: 5 Počet příloh: 3**

| Vyřizuje: | Petr Marek, | DiS. |
| --- | --- | --- |
| Telefon: | 466 859 | 521 |
| e-mail: | Petr.Marek@mmp.cz |  |

**Datum: 08.09.2026**

# Vysvětlení zadávací dokumentace č. 2 v rámci zadávacího řízení pro nadlimitní veřejnou zakázku:

## Mobilní a stacionární služby elektronických komunikací a související dodávky a služby pro statutární město Pardubice na období 4 let

**DRUH ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ : otevřené řízení dle § 56 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon). EVIDENČNÍ ČÍSLO ZAKÁZKY VE VĚSTNÍKU VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK: Z2026-041951 EVIDENČNÍ ČÍSLO ZAKÁZKY ÚŘEDNÍM VĚSTNÍKU EU : 533188-2026 ZADAVATEL: Statutární město Pardubice Pernštýnské nám. 1, 530 21 Pardubice IČO: 00274046 V souladu s § 98 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon), poskytuje zadavatel vysvětlení zadávací dokumentace na základě žádosti dodavatele ze dne 02.09.2026:**

**DOTAZ Č. 1:** ***Zadavatel ohledně zajištění pokrytí mobilním signálem a ověření dostupnosti mobilního signálu v zadávací dokumentaci uvádí následující: V případě, že dodavatel pokrytí mobilním signálem v uvedených prostorách ve stanovené lhůtě nezajistí, je povinen zaplatit zadavateli jednorázovou smluvní pokutu ve výši 100 000,--Kč a následně smluvní pokutu ve výši 10.000,-- Kč za každý den prodlení, kdy požadovaná služba nebude v uvedených prostorách plně dostupná. Nedostaví-li se zástupce dodavatele k ověření dostupnosti mobilního signálu v uvedené lhůtě, nebo nebude-li při ověření zadavateli předvedena dostupnost mobilního signálu, resp. funkční mobilní služby, je dodavatel povinen zaplatit zadavateli jednorázovou smluvní pokutu ve výši 100 000,--Kč a následně***

**1 z 5**

<!-- PAGE 2 -->***smluvní pokutu ve výši 10.000,--Kč za každý den prodlení, kdy požadovaná služba nebude v uvedených prostorách plně dostupná. Také v technické specifikaci zadavatel požaduje garanci dostupnosti mobilních služeb. K výše uvedenému dodavatel uvádí, že fyzikální vlastnosti signálu a jeho šíření a rozsah okolností a vlivů vstupujících do komunikačního řetězce a ovlivňujících kvalitu a dostupnost služeb (nepředvídatelné povětrnostní a atmosférické vlivy, lokální přetíženost sítě v souvislosti s konáním různých hromadných akcí) neumožňuje žádnému operátorovi na telekomunikačním trhu poskytnout garance v podobě plné dostupnosti, jak ji vyžaduje zadavatel ve výše uvedených ustanoveních. Zákon o elektronických komunikacích v § 64 odst. 12 výslovně vylučuje nárok účastníka na náhradu škody vůči poskytovateli služby elektronických komunikací v případě, kdy služba nebyla poskytnuta vůbec nebo byla poskytnuta pouze částečně z důvodu provozní nebo technické závady na straně poskytovatele služby a pro tento případ stanoví účastníkovi nárok na slevu z ceny poskytované služby nebo nárok na poskytnutí služby náhradním způsobem. Pokud s ohledem na specifický charakter poskytované služby zákon výslovně vylučuje nárok na náhradu škody, není důvodné ani přiměřené stanovit smluvní pokutu za porušení takové povinnosti, když smluvní pokuta představuje paušalizovanou náhradu škody. Poskytovatel bude veškeré závady bránící řádnému poskytování služby odstraňovat v nejkratší objektivně možné době tak, aby dodržel zásadu poskytovat veřejně dostupnou službu elektronických komunikací jejím účastníkům za rovných podmínek. Upraví tedy zadavatel zadávací dokumentaci tak, že odstraní výše uvedené smluvní pokuty a požadavek na garancí dostupnosti služeb?*** **ODPOVĚĎ ZADAVATELE: Požadavek zadavatele se týká vykrytí mobilním signálem konkrétních prostor - budov Terminálu Jana Kašpara – Letiště Pardubice na adrese Pražská 179, 530 06 Pardubice. Nejedná se o požadavek na obecné vykrytí mobilním signálem, ale o zajištění trvalého pokrytí do 90 dnů nejpozději do 90 dnů od zahájení poskytování služeb dle rámcové dohody. Zadavatel na svém požadavku uvedeném v bodě II. Zadávací dokumentace trvá.**

**DOTAZ Č. 2:** ***Zadavatel v zadávací dokumentaci požaduje, aby se dodavatel zavázal k sankcím v podobě smluvní pokuty za nedodržení veškerých požadavků na dobu plnění předmětu veřejné zakázky. Výše smluvní pokuty k tíži dodavatele za prodlení se zřízením služeb anebo s dodáním dodávek dle předchozího odstavce, činí 500,-- Kč za každý den prodlení se zřízením jednotlivé služby či realizací dodávky jednotlivé služby nad rámec požadované maximální lhůty. Zadavatel zároveň uvádí, že závazek zaplatit smluvní pokutu za nedodržení veškerých požadavků na dobu plnění předmětu veřejné zakázky nevylučuje právo zadavatele na náhradu škody, a to v plné výši. Dle názoru dodavatele je takový požadavek nepřiměřený. Nelze po dodavateli spravedlivě požadovat, aby nesl odpovědnost za případnou škodu v plné výši. Nelze totiž z podstaty věci dopředu odhadnout, jak vysoká by mohla případná škoda být. Důvodová zpráva k občanskému zákoníku uvádí, že rozsah náhrady škody podmiňuje její předvídatelnost. Dle názoru dodavatele nemůže být výše škody v daném případě předvídatelná a může být zcela nepřiměřená míře rizika, kterou je dodavatel ochoten na sebe převzít při plnění veřejné zakázky. Požadavek na nijak nelimitovanou náhradu škody je tedy nepřiměřený hodnotě veřejné zakázky. Tím dochází k porušení zásady přiměřenosti uvedené v § 6 ZZVZ. Dodavatel nemůže dopředu výši škody předvídat a toto riziko musí promítat do nabídkové ceny. Dodavatel má za to, že ke stanovení neomezené odpovědnosti za škodu neopravňují zadavatele ani charakter, hodnota a význam zajišťovaných povinností, ani vzájemný poměr hodnoty zajišťovaného závazku a výše škody. Dodavatel apriori nepředpokládá, že bude porušovat své povinnosti ze smlouvy, ovšem přesto má za to, že je neomezená náhrada škody nepřiměřená. Dodavatel apeluje na zadavatele, aby ještě zvážil funkci náhrady škody při posuzování přiměřenosti její výše a přihlédl k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který byl zadavatelem sledován. Dodavatel si je vědom toho, že jednou ze základních povinností zadavatele je jednat s péčí řádného hospodáře, a tím i zajistit pokrytí eventuálních škod, jež by mu mohly vzniknout z porušení smluvního vztahu, nicméně z toho automaticky nevyplývá povinnost požadovat neomezenou náhradu škody po***

**2 z 5**

<!-- PAGE 3 -->***dodavateli ve veřejné zakázce. Dodavatel upozorňuje zadavatele, že jedinou možností dodavatele jakožto řádného hospodáře je navýšit tzv. „risk budget" na co nejvyšší možnou částku (jelikož nezná výši případné škody) a náklady na tento risk budget pak rozprostřít do nabídkové ceny. Zadavatel by si měl být vědom toho, jaká maximální škoda by mohla teoreticky vzniknout a jako řádný hospodář by mohl škodu limitovat výší s dostatečně velkou rezervou, aniž by musela být neomezená. Upraví tedy zadavatel zadávací dokumentaci tak, že doplní limitaci náhrady škody, kterou bude oprávněn na dodavateli požadovat?*** **ODPOVĚĎ ZADAVATELE: Zadavatel nastavil podmínky tak, aby chránil zájmy města a veřejné finance. Zadavatel nemůže jako řádný hospodář souhlasit s tím, že bude hradit škodu, byť i jen její část, kterou způsobí dodavatel. Uvedená ustanovení sledují legitimní cíl, tedy zajistit povinnost dodavatele včas a řádně poskytovat služby uvedené v předmětu veřejné zakázky. Zadavatel na svém požadavku uvedeném v Zadávací dokumentaci trvá.**

**DOTAZ Č. 3:** ***Upraví zadavatel výši, resp. způsob čerpání finančního budgetu tak, že v případě dřívějšího zániku smluvního vztahu z jakéhokoliv důvodu, anebo při nedodržení závazku zadavatele k odběru služeb anebo dodávek ve výši alespoň 75 % z vysoutěžené ceny, se výše poskytnutého finančního budgetu taktéž snižuje o poměrnou část v závislosti na počtu celých měsíců, o které se původně předpokládaná doba trvání rámcové dohody zkrátila, resp. o poměrnou část v závislosti na skutečném objemu odběru služeb/dodávek, o který byl uvedený závazek zadavatele snížen?*** **ODPOVĚĎ ZADAVATELE: Zadavatel do bodu II. Zadávací dokumentace (viz příloha č. 3provedl doplnění v následujícím znění: „Zadavatel je oprávněn v intervalu každých 24 kalendářních měsíců počínaje dnem účinnosti rámcové dohody (dále jen „Období") čerpat poměrnou část hardware budgetu (dále jen HWB) ve výši maximálně 50 % (dále jen „Podíl") a to až do dosažení maximální výše HWB, sjednaného v rámcové dohodě. Pokud není celý Podíl vyčerpán v příslušném Období, může být jeho zbytek čerpán až do data expirace HWB, které je shodné s datem uplynutí zde sjednané doby určité rámcové dohody, není-li Smluvními stranami dohodnuto jinak."**

**DOTAZ Č. 4:** ***Zadavatel požaduje v zadávací dokumentaci zajištění pokrytí signálem vnitřku budov Terminálu Jana Kašpara – Letiště Pardubice na adrese Pražská 179 Pardubice a zabezpečení plnohodnotného poskytování všech předmětných služeb. Aby mohl dodavatel tento požadavek splnit, bude muset na pozemku před letištěm umístit klecovou BTS. Jaké podmínky bude muset dodavatel splnit, aby získal právní titul k užití předmětné části pozemku pro umístění klecové BTS?*** **ODPOVĚĎ ZADAVATELE: Technické řešení vykrytí vnitřku budov Terminálu Jana Kašpara – Letiště Pardubice na adrese Pražská 179 Pardubice není předmětem veřejné zakázky. Je plně v kompetenci dodavatele zvolit technické řešení postupu vykrytí požadovaných prostor. Pro zvolené řešení musí dodavatel zajistit veškeré legislativní náležitosti, tedy i pro v dotaze uvedenou před letištěm umístěnou klecovou BTS.**

**3 z 5**

<!-- PAGE 4 -->**DOTAZ Č. 5:** ***Zadavatel v příloze č. 3 Přehled pevných linek pro lokalitu na adrese Pernerova 443 požaduje (kromě linek HTS 466530874 a HTS 466530882) přípojku DSL/ISDN30 a zároveň v popisu uvádí: „Městská policie - VoIP 466 531 163, 4618098; 466513547; 466531160; 466531161; 466531366". Žádáme zadavatele o upřesnění, jestli požaduje v lokalitě Pernerova 443 zřídit ISDN30 přípojku, anebo požaduje VoIP přípojku pro připojení jeho pobočkového systému a s jakou kapacitou VoIP kanálů, případně jestli je požadována i ISDN30 brána. Nebo zda je možné provoz uvedených čísel směrovat na SIP přípojku do lokality Štrosova 44. V případě, že není služba ISDN30 požadována, žádáme zadavatele o relevantní úpravu technických podmínek, přehledu pevných linek a cenového listu zadávací dokumentace.***

| Pardubice Nové znění | vypouští buňky | zkratku je: | „VoIP“. |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „Městská | policie |  | 466 531 | 163, 4618098; | 466513547; | 466531160; | 466531161; | 466531366“ |

**DOTAZ Č. 6:** ***Zadavatel požaduje dodávku VoIP služeb virtuální ústředny (IP/VoIP linky) označenou v bodě 1.1. Požadavky na službu připojení do veřejné telefonní sítě Přílohy č. 1 - Technické podmínky jako „VoIP přípojka", kde se zřejmě do parametrů požadavků služby, které jsou uvedeny v odstavci 1.1.3. Požadavky na služby VoIP Přílohy č. 1 - Technické podmínky, dostal omylem text z odstavce 2.2.3. Tarif s neomezeným hlasovým vnitrostátním provozem, který nekoresponduje s možnostmi VoIP technologií. Žádáme zadavatele o opravu požadavků na VoIP.***

**ODPOVĚĎ ZADAVATELE: Zadavatel v příloze č. 1** ***Technické podmínky_upr*** **upřesnil znění bodu 1.1.3.Technických podmínek, a to následovně: „Zadavatel požaduje možnost využití služeb VoIP na lince připojené metalicky, optikou nebo jejich kombinací umožňující:**

- **Přenos hlasu pomocí technologie Voice over IP**
- **Připojení IP telefonních přístrojů**
- **Připojení klasických analogových zařízení pomocí převodníku"**

**DOTAZ Č. 7:** ***Zadavatel požaduje v Příloze č. 2 - Cenový list nacenit 1 ks APN, ale v technických podmínkách ani jinde v zadávací dokumentaci žádné požadavky na APN neuvádí. Žádáme zadavatele o upřesnění požadavků na APN, jeho směrování a počtu SIM zařazených do APN.*** **ODPOVĚĎ ZADAVATELE: Zadavatel požaduje zajištění služby – APN (Access Point Name):**

- **služba musí zajistit bezpečnou privátní datovou komunikaci (propojení) mezi mobilními uživateli a privátní datovou sítí zadavatele,**

**4 z 5**

<!-- PAGE 5 -->- **propojení bude realizováno pomocí protokolu IPSec a stávající internetové konektivity zadavatele, a to mezi směrovačem zadavatele a koncentrátorem dodavatele.**
- **50 SIM zařazených do APN.**

**Vzhledem k výše uvedenému Vysvětlení zadávací dokumentace č. 2 v rámci veřejné zakázky „Mobilní a stacionární služby elektronických komunikací a související dodávky a služby pro statutární město Pardubice na období 4 let" prodlužuje zadavatel v souladu s § 98 odst. 4 zákona a § 99 odst. 2 zákona lhůtu pro podání nabídek, a to následovně: Lhůta pro podání nabídek končí dne 1.10.2026 v 10:00 hodin.**

**Zadavatel dodavatelům doporučuje provést před odevzdáním své nabídky kontrolu Profilu zadavatele, zda nebylo k předmětné veřejné zakázce zveřejněno další Vysvětlení, změna či doplnění zadávací dokumentace.**

**Ing. Miroslav Čada vedoucí odboru Přílohy: 1_Technické podmínky_upr 2_Zadávací dokumentace_upr 3_Přehled pevných linek_upr 5 z 5**

Page 1

**Statutární město Pardubice | Magistrát města Pardubic Odbor rozvoje a strategie | Oddělení veřejných zakázek Pernštýnské nám. 1, 530 21 Pardubice**

1. **jednací: MmP 173925/2026 ORS Počet listů: 5 Počet příloh: 3**

| Vyřizuje: | Petr Marek, | DiS. |
| --- | --- | --- |
| Telefon: | 466 859 | 521 |
| e-mail: | Petr.Marek@mmp.cz |  |

**Datum: 08.09.2026**

# Vysvětlení zadávací dokumentace č. 2 v rámci zadávacího řízení pro nadlimitní veřejnou zakázku:

## Mobilní a stacionární služby elektronických komunikací a související dodávky a služby pro statutární město Pardubice na období 4 let

**DRUH ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ : otevřené řízení dle § 56 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon). EVIDENČNÍ ČÍSLO ZAKÁZKY VE VĚSTNÍKU VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK: Z2026-041951 EVIDENČNÍ ČÍSLO ZAKÁZKY ÚŘEDNÍM VĚSTNÍKU EU : 533188-2026 ZADAVATEL: Statutární město Pardubice Pernštýnské nám. 1, 530 21 Pardubice IČO: 00274046 V souladu s § 98 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon), poskytuje zadavatel vysvětlení zadávací dokumentace na základě žádosti dodavatele ze dne 02.09.2026:**

**DOTAZ Č. 1:** ***Zadavatel ohledně zajištění pokrytí mobilním signálem a ověření dostupnosti mobilního signálu v zadávací dokumentaci uvádí následující: V případě, že dodavatel pokrytí mobilním signálem v uvedených prostorách ve stanovené lhůtě nezajistí, je povinen zaplatit zadavateli jednorázovou smluvní pokutu ve výši 100 000,--Kč a následně smluvní pokutu ve výši 10.000,-- Kč za každý den prodlení, kdy požadovaná služba nebude v uvedených prostorách plně dostupná. Nedostaví-li se zástupce dodavatele k ověření dostupnosti mobilního signálu v uvedené lhůtě, nebo nebude-li při ověření zadavateli předvedena dostupnost mobilního signálu, resp. funkční mobilní služby, je dodavatel povinen zaplatit zadavateli jednorázovou smluvní pokutu ve výši 100 000,--Kč a následně***

**1 z 5**

Page 2

***smluvní pokutu ve výši 10.000,--Kč za každý den prodlení, kdy požadovaná služba nebude v uvedených prostorách plně dostupná. Také v technické specifikaci zadavatel požaduje garanci dostupnosti mobilních služeb. K výše uvedenému dodavatel uvádí, že fyzikální vlastnosti signálu a jeho šíření a rozsah okolností a vlivů vstupujících do komunikačního řetězce a ovlivňujících kvalitu a dostupnost služeb (nepředvídatelné povětrnostní a atmosférické vlivy, lokální přetíženost sítě v souvislosti s konáním různých hromadných akcí) neumožňuje žádnému operátorovi na telekomunikačním trhu poskytnout garance v podobě plné dostupnosti, jak ji vyžaduje zadavatel ve výše uvedených ustanoveních. Zákon o elektronických komunikacích v § 64 odst. 12 výslovně vylučuje nárok účastníka na náhradu škody vůči poskytovateli služby elektronických komunikací v případě, kdy služba nebyla poskytnuta vůbec nebo byla poskytnuta pouze částečně z důvodu provozní nebo technické závady na straně poskytovatele služby a pro tento případ stanoví účastníkovi nárok na slevu z ceny poskytované služby nebo nárok na poskytnutí služby náhradním způsobem. Pokud s ohledem na specifický charakter poskytované služby zákon výslovně vylučuje nárok na náhradu škody, není důvodné ani přiměřené stanovit smluvní pokutu za porušení takové povinnosti, když smluvní pokuta představuje paušalizovanou náhradu škody. Poskytovatel bude veškeré závady bránící řádnému poskytování služby odstraňovat v nejkratší objektivně možné době tak, aby dodržel zásadu poskytovat veřejně dostupnou službu elektronických komunikací jejím účastníkům za rovných podmínek. Upraví tedy zadavatel zadávací dokumentaci tak, že odstraní výše uvedené smluvní pokuty a požadavek na garancí dostupnosti služeb?*** **ODPOVĚĎ ZADAVATELE: Požadavek zadavatele se týká vykrytí mobilním signálem konkrétních prostor - budov Terminálu Jana Kašpara – Letiště Pardubice na adrese Pražská 179, 530 06 Pardubice. Nejedná se o požadavek na obecné vykrytí mobilním signálem, ale o zajištění trvalého pokrytí do 90 dnů nejpozději do 90 dnů od zahájení poskytování služeb dle rámcové dohody. Zadavatel na svém požadavku uvedeném v bodě II. Zadávací dokumentace trvá.**

**DOTAZ Č. 2:** ***Zadavatel v zadávací dokumentaci požaduje, aby se dodavatel zavázal k sankcím v podobě smluvní pokuty za nedodržení veškerých požadavků na dobu plnění předmětu veřejné zakázky. Výše smluvní pokuty k tíži dodavatele za prodlení se zřízením služeb anebo s dodáním dodávek dle předchozího odstavce, činí 500,-- Kč za každý den prodlení se zřízením jednotlivé služby či realizací dodávky jednotlivé služby nad rámec požadované maximální lhůty. Zadavatel zároveň uvádí, že závazek zaplatit smluvní pokutu za nedodržení veškerých požadavků na dobu plnění předmětu veřejné zakázky nevylučuje právo zadavatele na náhradu škody, a to v plné výši. Dle názoru dodavatele je takový požadavek nepřiměřený. Nelze po dodavateli spravedlivě požadovat, aby nesl odpovědnost za případnou škodu v plné výši. Nelze totiž z podstaty věci dopředu odhadnout, jak vysoká by mohla případná škoda být. Důvodová zpráva k občanskému zákoníku uvádí, že rozsah náhrady škody podmiňuje její předvídatelnost. Dle názoru dodavatele nemůže být výše škody v daném případě předvídatelná a může být zcela nepřiměřená míře rizika, kterou je dodavatel ochoten na sebe převzít při plnění veřejné zakázky. Požadavek na nijak nelimitovanou náhradu škody je tedy nepřiměřený hodnotě veřejné zakázky. Tím dochází k porušení zásady přiměřenosti uvedené v § 6 ZZVZ. Dodavatel nemůže dopředu výši škody předvídat a toto riziko musí promítat do nabídkové ceny. Dodavatel má za to, že ke stanovení neomezené odpovědnosti za škodu neopravňují zadavatele ani charakter, hodnota a význam zajišťovaných povinností, ani vzájemný poměr hodnoty zajišťovaného závazku a výše škody. Dodavatel apriori nepředpokládá, že bude porušovat své povinnosti ze smlouvy, ovšem přesto má za to, že je neomezená náhrada škody nepřiměřená. Dodavatel apeluje na zadavatele, aby ještě zvážil funkci náhrady škody při posuzování přiměřenosti její výše a přihlédl k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který byl zadavatelem sledován. Dodavatel si je vědom toho, že jednou ze základních povinností zadavatele je jednat s péčí řádného hospodáře, a tím i zajistit pokrytí eventuálních škod, jež by mu mohly vzniknout z porušení smluvního vztahu, nicméně z toho automaticky nevyplývá povinnost požadovat neomezenou náhradu škody po***

**2 z 5**

Page 3

***dodavateli ve veřejné zakázce. Dodavatel upozorňuje zadavatele, že jedinou možností dodavatele jakožto řádného hospodáře je navýšit tzv. „risk budget" na co nejvyšší možnou částku (jelikož nezná výši případné škody) a náklady na tento risk budget pak rozprostřít do nabídkové ceny. Zadavatel by si měl být vědom toho, jaká maximální škoda by mohla teoreticky vzniknout a jako řádný hospodář by mohl škodu limitovat výší s dostatečně velkou rezervou, aniž by musela být neomezená. Upraví tedy zadavatel zadávací dokumentaci tak, že doplní limitaci náhrady škody, kterou bude oprávněn na dodavateli požadovat?*** **ODPOVĚĎ ZADAVATELE: Zadavatel nastavil podmínky tak, aby chránil zájmy města a veřejné finance. Zadavatel nemůže jako řádný hospodář souhlasit s tím, že bude hradit škodu, byť i jen její část, kterou způsobí dodavatel. Uvedená ustanovení sledují legitimní cíl, tedy zajistit povinnost dodavatele včas a řádně poskytovat služby uvedené v předmětu veřejné zakázky. Zadavatel na svém požadavku uvedeném v Zadávací dokumentaci trvá.**

**DOTAZ Č. 3:** ***Upraví zadavatel výši, resp. způsob čerpání finančního budgetu tak, že v případě dřívějšího zániku smluvního vztahu z jakéhokoliv důvodu, anebo při nedodržení závazku zadavatele k odběru služeb anebo dodávek ve výši alespoň 75 % z vysoutěžené ceny, se výše poskytnutého finančního budgetu taktéž snižuje o poměrnou část v závislosti na počtu celých měsíců, o které se původně předpokládaná doba trvání rámcové dohody zkrátila, resp. o poměrnou část v závislosti na skutečném objemu odběru služeb/dodávek, o který byl uvedený závazek zadavatele snížen?*** **ODPOVĚĎ ZADAVATELE: Zadavatel do bodu II. Zadávací dokumentace (viz příloha č. 3provedl doplnění v následujícím znění: „Zadavatel je oprávněn v intervalu každých 24 kalendářních měsíců počínaje dnem účinnosti rámcové dohody (dále jen „Období") čerpat poměrnou část hardware budgetu (dále jen HWB) ve výši maximálně 50 % (dále jen „Podíl") a to až do dosažení maximální výše HWB, sjednaného v rámcové dohodě. Pokud není celý Podíl vyčerpán v příslušném Období, může být jeho zbytek čerpán až do data expirace HWB, které je shodné s datem uplynutí zde sjednané doby určité rámcové dohody, není-li Smluvními stranami dohodnuto jinak."**

**DOTAZ Č. 4:** ***Zadavatel požaduje v zadávací dokumentaci zajištění pokrytí signálem vnitřku budov Terminálu Jana Kašpara – Letiště Pardubice na adrese Pražská 179 Pardubice a zabezpečení plnohodnotného poskytování všech předmětných služeb. Aby mohl dodavatel tento požadavek splnit, bude muset na pozemku před letištěm umístit klecovou BTS. Jaké podmínky bude muset dodavatel splnit, aby získal právní titul k užití předmětné části pozemku pro umístění klecové BTS?*** **ODPOVĚĎ ZADAVATELE: Technické řešení vykrytí vnitřku budov Terminálu Jana Kašpara – Letiště Pardubice na adrese Pražská 179 Pardubice není předmětem veřejné zakázky. Je plně v kompetenci dodavatele zvolit technické řešení postupu vykrytí požadovaných prostor. Pro zvolené řešení musí dodavatel zajistit veškeré legislativní náležitosti, tedy i pro v dotaze uvedenou před letištěm umístěnou klecovou BTS.**

**3 z 5**

Page 4

**DOTAZ Č. 5:** ***Zadavatel v příloze č. 3 Přehled pevných linek pro lokalitu na adrese Pernerova 443 požaduje (kromě linek HTS 466530874 a HTS 466530882) přípojku DSL/ISDN30 a zároveň v popisu uvádí: „Městská policie - VoIP 466 531 163, 4618098; 466513547; 466531160; 466531161; 466531366". Žádáme zadavatele o upřesnění, jestli požaduje v lokalitě Pernerova 443 zřídit ISDN30 přípojku, anebo požaduje VoIP přípojku pro připojení jeho pobočkového systému a s jakou kapacitou VoIP kanálů, případně jestli je požadována i ISDN30 brána. Nebo zda je možné provoz uvedených čísel směrovat na SIP přípojku do lokality Štrosova 44. V případě, že není služba ISDN30 požadována, žádáme zadavatele o relevantní úpravu technických podmínek, přehledu pevných linek a cenového listu zadávací dokumentace.***

| Pardubice Nové znění | vypouští buňky | zkratku je: | „VoIP“. |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „Městská | policie |  | 466 531 | 163, 4618098; | 466513547; | 466531160; | 466531161; | 466531366“ |

**DOTAZ Č. 6:** ***Zadavatel požaduje dodávku VoIP služeb virtuální ústředny (IP/VoIP linky) označenou v bodě 1.1. Požadavky na službu připojení do veřejné telefonní sítě Přílohy č. 1 - Technické podmínky jako „VoIP přípojka", kde se zřejmě do parametrů požadavků služby, které jsou uvedeny v odstavci 1.1.3. Požadavky na služby VoIP Přílohy č. 1 - Technické podmínky, dostal omylem text z odstavce 2.2.3. Tarif s neomezeným hlasovým vnitrostátním provozem, který nekoresponduje s možnostmi VoIP technologií. Žádáme zadavatele o opravu požadavků na VoIP.***

**ODPOVĚĎ ZADAVATELE: Zadavatel v příloze č. 1** ***Technické podmínky_upr*** **upřesnil znění bodu 1.1.3.Technických podmínek, a to následovně: „Zadavatel požaduje možnost využití služeb VoIP na lince připojené metalicky, optikou nebo jejich kombinací umožňující:**

- **Přenos hlasu pomocí technologie Voice over IP**

- **Připojení IP telefonních přístrojů**

- **Připojení klasických analogových zařízení pomocí převodníku"**

**DOTAZ Č. 7:** ***Zadavatel požaduje v Příloze č. 2 - Cenový list nacenit 1 ks APN, ale v technických podmínkách ani jinde v zadávací dokumentaci žádné požadavky na APN neuvádí. Žádáme zadavatele o upřesnění požadavků na APN, jeho směrování a počtu SIM zařazených do APN.*** **ODPOVĚĎ ZADAVATELE: Zadavatel požaduje zajištění služby – APN (Access Point Name):**

- **služba musí zajistit bezpečnou privátní datovou komunikaci (propojení) mezi mobilními uživateli a privátní datovou sítí zadavatele,**

**4 z 5**

Page 5

- **propojení bude realizováno pomocí protokolu IPSec a stávající internetové konektivity zadavatele, a to mezi směrovačem zadavatele a koncentrátorem dodavatele.**

- **50 SIM zařazených do APN.**

**Vzhledem k výše uvedenému Vysvětlení zadávací dokumentace č. 2 v rámci veřejné zakázky „Mobilní a stacionární služby elektronických komunikací a související dodávky a služby pro statutární město Pardubice na období 4 let" prodlužuje zadavatel v souladu s § 98 odst. 4 zákona a § 99 odst. 2 zákona lhůtu pro podání nabídek, a to následovně: Lhůta pro podání nabídek končí dne 1.10.2026 v 10:00 hodin.**

**Zadavatel dodavatelům doporučuje provést před odevzdáním své nabídky kontrolu Profilu zadavatele, zda nebylo k předmětné veřejné zakázce zveřejněno další Vysvětlení, změna či doplnění zadávací dokumentace.**

**Ing. Miroslav Čada vedoucí odboru Přílohy: 1_Technické podmínky_upr 2_Zadávací dokumentace_upr 3_Přehled pevných linek_upr 5 z 5**